Categories: Новини

За те що проїхав одну зайву зупинку, тернопільський пенсіонер отримав велику суму грошей

У своєму зверненні тернополянин розповів, що в обідню пору, повертаючись додому, зайшов в автобус, що рухається маршрутом №3 по місту Тернополю.

Пасажир пред’явив водію посвідчення учасника війни. Оскільки передні сидіння, які відведені для пільговиків, були зайнятими, він зайняв вільне місце в кінці салону автобуса.

“Чоловік чекав своєї зупинки “вулиця Чалдаєва”. В цей час на маршруті проводилися ремонтні роботи дорожнього полотна правої смуги дороги, тому громадський транспорт рухався лівою смугою. Під час руху автобуса лівою смугою по проспекті Злуки, одна із пасажирок попросила водія зупинити транспорт перед зупинкою “вулиця Чалдаєва”, на що останній погодився і зупинився. Оскільки, зупинити автобус по правій стороні дороги на зупинці “вулиця Чалдаєва” було неможливо, чоловік вирішив вийти також. Через свій похилий вік він не встиг швидко перейти із задньої частини автобуса до передніх дверей, тому попросив водія почекати. Водій не став очікувати і рушив автобусом далі, сказавши пасажиру, що зупинить автобус на наступній зупинці по маршруту. Звичайно водій автобуса зупинив транспортний засіб на наступній зупинці громадського транспорту, чим змусив чоловіка повертатися до свого дому із важкими сумками в руках значно довше”, – повідомляють на сайті Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Юристи вважають, що в даному випадку водій громадського транспорту допустив негідну поведінку для будь-якої свідомої людини, фактично познущався над чоловіком похилого віку, який являється учасником війни та інвалідом ІІ групи.

“Своїми неправомірними діями водій громадського транспорту, проявив явну неповагу та грубо порушив права людини, – додають у центрі правової допомоги.

Адвокат подав позов до суду та просив стягнути із юридичної особи – перевізника, що обслуговує маршрут громадського транспорту №3, 70 000 грн моральних збитків в користь клієнта. Рішенням суду частково задоволено вимоги позивача і стягнуто з перевізника в користь позивача 15 000 грн.

Ruslan

Recent Posts

Тернополяни пропонують створити нове сучасне місто у вигляді укриттів- паркінгів

Під Тернополем століттями існували підземелля, про які й досі ходять легенди. Історики підтверджують, що під…

15 години ago

Манікюр не завада – студентка з Тернопільщини з 12 років доїть корів

Зоряні Казмірчук 18 років. Вона навчається на правового журналіста у Тернополі і працює баристою. Але…

2 дні ago

Директора психоневрологічного інтернату викрили на торгівлі людьми

На Тернопільщині затримано директора психоневрологічного будинку- інтернату, який, за даними слідства, систематично відправляв мешканців закладу…

5 днів ago

Прокуратура вимагає від забудовника сплатити понад 330 тис грн на розвиток інфраструктури міста

Прокурори Бережанської окружної прокуратури заявили позов до недобросовісного місцевого забудовника, який ухилився від сплати пайової…

5 днів ago

Чому вода дорожчає по всій країні: які міста вже підняли тарифи та що стало причиною

З липня перегляд тарифів на водопостачання та водовідведення став загальноукраїнською тенденцією. Причина однакова для всіх…

5 днів ago

Наталія Лазука: від прикрас для волосся і літературного пошуку до стрілецького клубу

https://www.youtube.com/shorts/mzOJ5FcYHpI Фенікс, який нарешті злетів. Моя історія в "4.5.0". Коли вперше взяла до рук зброю,…

5 днів ago