Позов був поданий до Державної казначейської службі України, Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області, третя особа – управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, прокуратура Тернопільської області.
Судом було встановлено, що 14 травня 2012 роки за куріння сигарет в забороненому місці співробітники міліції склали на неповнолітнього Володимира Ш. протокол за вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Але суд повернув матеріали справи до Тернопільської міськвідділ міліції, де вони були втрачені.
Три дні по тому, 17 травня 2012 року, слідчий відділ Тернопільського міськвідділу УМВС в Тернопільській області проти Володимира Ш. порушив кримінальну справу за ч.2 ст. 263 КК України (виготовлення і носіння холодної зброї без належного дозволу), а саме через знайдений у юнака кастета.
3 жовтня 2014 року Тернопільська міськрайонний суд через неповноту і неправильність досудового слідства повернув кримінальну справу на додаткове розслідування.
28 грудня 2016 року прокурора Тернопільської місцевої прокуратури закрив справу за відсутністю складу кримінального злочину.
Тим часом, неповнолітній Володимир Ш. 4 роки і 10 місяців перебував під слідством. В результаті незаконного затримання та тривалого перебування в якості підозрюваного юнак втратив друзів і змушений був залишити навчання в музичному училищі, потім він втратив віру в суспільство, почав боятися правоохоронців, перебував у депресивному стані. Незважаючи на це, неповнолітній звернувся до суду з позовом про відшкодування завданої моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.
Суд першої інстанції частково задовольнив позов і зобов’язав стягнути з Державної казначейської служби України 204 тисяч 765 гривень завданої моральної шкоди в розрахунку множення 55 місяців перебування під слідством розмір мінімальної заробітної плати на момент прийняття рішення.
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області і Державна казначейська служба України оскаржили це рішення в суді апеляційної інстанції, просили зменшити розмір моральної шкоди та стягнути її не з державного бюджету.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заслухавши доводи сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає, а тому апеляційну скаргу суд залишив без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду – без змін.
Пальне дорожчає, електроенергія для підприємств зростає в ціні, а громадський транспорт по всій Україні опиняється…
Слідчі Тернопільського управління СБУ зібрали доказову базу на ще одну пособницю ворога, яка добровільно співпрацює…
Страх смерті в армії ніби легалізований, але такі розмови не популярні, їх стараються уникати. Зазвичай…
За процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури викрито мешканця Тернопільщини, який ввозив з-за кордону транспортні засоби…
Чи можна «виїхати з мови», чому важливо зберігати внутрішній баланс і як змінилося обличчя тернополян…
Поки багато українських міст уже переглянули тарифи на проїзд, Тернопіль кілька років намагався втримувати їх…